金溪| 焉耆| 雅安| 顺义| 芦山| 遵化| 抚松| 新干| 宣汉| 贾汪| 五营| 盖州| 呼图壁| 仪陇| 东兰| 介休| 嘉禾| 二连浩特| 曲靖| 石柱| 廊坊| 阳山| 贺兰| 高县| 宜都| 晋江| 山海关| 日喀则| 贡觉| 全州| 台北县| 深泽| 扎囊| 古浪| 麻阳| 如东| 麻城| 高阳| 苍山| 建德| 广西| 崇义| 会同| 华县| 德令哈| 嘉义县| 花都| 泰顺| 恩施| 石泉| 赣榆| 萨迦| 安国| 玛沁| 宜川| 阜新市| 武鸣| 赫章| 红原| 耿马| 海淀| 江陵| 阜新市| 山西| 金平| 敦煌| 乌伊岭| 汤旺河| 泸县| 秭归| 丰城| 同德| 乐昌| 梧州| 德保| 麟游| 藤县| 大渡口| 秀山| 大冶| 兰坪| 巧家| 甘泉| 嘉义县| 桑日| 林周| 溧阳| 九台| 阜南| 永清| 通化市| 长岭| 翁源| 门源| 肥乡| 通渭| 朝天| 黔江| 利川| 雅江| 阜康| 滦县| 浠水| 宝应| 烈山| 台北县| 广平| 闽侯| 纳雍| 平乡| 西固| 石龙| 顺义| 麻栗坡| 平江| 鄂伦春自治旗| 金塔| 枞阳| 无棣| 定陶| 玛曲| 澄海| 溧阳| 义县| 奉新| 君山| 普洱| 祁县| 台东| 五营| 芜湖县| 怀远| 喀什| 江城| 察哈尔右翼前旗| 聂拉木| 邱县| 晋城| 大荔| 太白| 陵川| 方城| 青冈| 惠东| 扬中| 黄平| 绥宁| 城步| 黄骅| 喜德| 祁东| 商水| 湾里| 云安| 察哈尔右翼中旗| 珠穆朗玛峰| 芦山| 九江市| 皮山| 珲春| 长武| 新疆| 林甸| 新田| 内丘| 吉林| 长垣| 涉县| 灌南| 新兴| 龙胜| 武陵源| 荔波| 淅川| 云林| 抚顺市| 双桥| 威信| 易县| 兴义| 正阳| 旺苍| 平南| 鹿寨| 津市| 道县| 榆中| 绥阳| 蒲江| 洞头| 舒城| 抚顺县| 云梦| 垦利| 阳朔| 栖霞| 志丹| 大洼| 华阴| 南宫| 四子王旗| 海淀| 青州| 屏山| 清涧| 石渠| 滕州| 赞皇| 滨海| 阿城| 石渠| 建宁| 长宁| 内乡| 阜新市| 威海| 朝阳市| 延长| 海口| 新竹县| 江陵| 巧家| 肇源| 长治市| 罗江| 宁海| 灵宝| 旌德| 湖南| 阜阳| 广安| 贵州| 柘城| 商洛| 建始| 大宁| 夏河| 木里| 高雄县| 昌乐| 六盘水| 正蓝旗| 秦安| 鞍山| 乐平| 图们| 攸县| 政和| 安西| 君山| 荔波| 娄底| 嘉定| 平舆| 太原| 平武| 轮台| 南部| 五台| 崇阳| 滕州| 揭阳| 济宁|

四川兴文苗乡:用一针一线记录民族文化

2019-05-25 08:51 来源:大公网

  四川兴文苗乡:用一针一线记录民族文化

  新华社/欧新  从不缺乏激情的哥伦比亚!从不缺乏技术型天才的哥伦比亚!从不缺乏狂人的哥伦比亚!  出现在俄罗斯世界杯上的,将是有史以来阵容最为强大的一支哥伦比亚队。  “目前,马拉松赛事已经形成了政府引导、社会参与、市场运作的良性发展模式,构建起投资主体多元化、融资方式多样化、运作方式市场化的新机制。

抛开人员配置和战术安排,比利时队在团体精神上一直为人诟病,逆境中缺乏“拧成一股绳”的精气神。6月10日,中国选手杨健在比赛中,他最终以分的总成绩获得亚军。

  经营理念的不同,是我们最大的区别。  原标题:  新华社苏黎世6月5日电国际足联5日在一份声明中表示,已经对网络售票商Viagogo提起刑事诉讼,以防止在即将开幕的世界杯上出现未经授权的门票转售行为。

    从上述几个角度考虑,起点设置在体育场(馆)、展览中心是比较好的。在2013年时,日本方面曾提出力争在2020年奥运会金牌榜上排名第三,而这大约需要20到33枚金牌。

”这一场他砍下全场最高的33分,抢下7个篮板送出8次助攻。

  ”  ↑6月8日,詹皓晴/杨钊煊(右)在比赛中。

  所以我们着重提出产业转型要向高端高新发展。  不过随着世界杯的临近,虽然教练组认为奥古斯托最终能够战胜疼痛,但他能否继续留在国家队还要看膝盖的恢复程度。

  巴西的库蒂尼奥、英格兰的阿里、比利时的阿扎尔和阿根廷的迪巴拉等人的身价也都不低于1亿欧元。

    如今,这个俱乐部已经向欧洲各大足球俱乐部转手了20多名球员。这对刚刚尽全力爬完25层楼人的普通人来说,是再寻常不过的场景了。

  游泳、骑行、跑步,都是我们熟悉的运动方式,铁三也能简单好玩。

  在曼城创纪录夺冠的这个赛季,获得磨炼的边锋萨内同样令人期待。

  活动在沿途赛道1公里处设有手印墙,选手需手蘸颜料将手印印在手印墙上方可通过此关。  25岁的左脚将金特罗有望在俄罗斯世界杯上一展天赋,目前被波尔图租借到阿根廷河床队的他,是除J罗外球队中最有巨星潜力的中场发动机,4年前他在巴西世界杯上便有一个进球,还有一脚中场吊射险些破门。

  

  四川兴文苗乡:用一针一线记录民族文化

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-25   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
华糖大酒店 太阳岛街道 跃进乡 大化医院 建饶镇
前进道港云里 西坝乡 武邑 枫泾镇 勘测大队